Kilka pytań kieruję do zorientowanych, a mianowicie:
1) Kim jest osoba po kursie masażu klasycznego itp itd. - Zgodznie z ustawą o zawodach nie masażystą bo nim jest technik masażu, a więc???
2) Chiropraktyk- na zachodzie sprawa jasna- wykształcenie medyczne wymagane, a u nas??
at2 Prkatykujący niekonwencjonalne lub komplementarne metody terapii, jest sobie taki podpunkcik w ustawie o zawodach. Zaliczają się do nich m.in. naturopata, homeopata, biomasażysta, refleksolog, chiropraktyk, osteopata itp.. oraz "inni niesprecyzowani praktykujący nkw.met.terapii.."
Czy te zawody nie wymagają wykształcenia medycznego?? Interpretacja całej tej grupy-praktykujących te nkw. metody terapii jest nie jasna bo z jednej strony mają LECZYĆ, a z drugiej mają to robić przy pomocy naturalnych rzeczy...
Leczyć może lekarz, techn.masażu lub fizjo więc???->grupa tylko dla lekarzy,
ale znowu metody naturlane, profilaktyka zdrowia, metody oparte na wieloletnim doswiadczeniu??
Co o tym sądzicie?
Skoro z refleksologią jest sprawa jasna to z chiropraktykiem musi być tak samo skoro są w tej samej grupie??
Wątek troszkę dociekliwy, ale osoby z "półśiwadka paramedycznego" jednak pewnie są zainteresowani swoim zawodem.
i druga część:
PKD-> pod co najlepiej podpiąć gabinet masażu(nie leczniczego) oraz med.natur->zabiego kręgarskie itp itd...?
Wiele osób ma swoje stanowisko na ten temat i z czystej ciekawości postanowiłem opublikować ten ustawowy wątek.
Pozdrawiam i liczę na rozwój dyskusji..
Pomógł: 2 razy Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 151 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2011-07-14, 10:06
Co do chiropraktyków to u nas można zdobyć takowy zawód nie będąc osobą z wykształceniem medycznym, choć wiem, że chiropraktycy kłócą się w sejmie o przejście ustawy, którą oni proponują. Za granicą chiropraktyk ma tytuł DOKTORA, u nas możesz przejść przez kurs i masz tytuł chiropraktyka, który de facto nic nie mówi- może i umiejętności masz, wiedzę też, gdyż w szkole chiropraktyków dają niezły kawał wiedzy, wiem bo mój kumpel skończył tę szkołę ( nie kurs tylko szkołę).
Ale podobnie jest z osteopatią. Oczywiście w kręgu medycznym, fizjoterapeutycznym jak skończysz szkołę osteopatii jesteś szanowany itp. ale nie ma ustawy, która by dawała jakieś dodatkowe hmm profity dla zawodu osteopaty, poza tym za granicą masz tytuł DOKTORA OSTEOPATII a u nas DYPLOMOWANEGO OSTEOPATY- to też jest paranoja.
Witajcie,
Pozmieniały nam się przepisy( PKD i PKZiS )...
Kilka pytań kieruję do zorientowanych, a mianowicie:
1) Kim jest osoba po kursie masażu klasycznego itp itd. - Zgodznie z ustawą o zawodach nie masażystą bo nim jest technik masażu, a więc???
Nie ma na razie ustawy, jest projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia. ten projekt istnieje już dłuższy czas i na razie ma się dobrze. A potem zmieni się minister... Jak na razie rozróżniać trzeba tego, kto może wykonywać masaż leczniczy - a jest nim technik i fizjoterapeuta od masażysty po kursie, który ma masować ludzi zdrowych, w ramach odnowy itp. Jak w praktyce to wygląda, wszyscy wiemy. Tak na marginesie: ktoś puścił plotę, że po ukończeniu studium medycznego jest się technikiem, a po zdaniu dyplomu zewnętrznego "dyplomowanym masażystą". Nic takiego nie ma, a ludzie się niepotrzebnie podniecają Żeby było zupełnie śmiesznie, nikt nie ustalił jak dotąd ile godzin powinien miec taki kurs - dawniej samej anatomii było więcej niż dzis trwają niektóre kursy, pożal sie Boże, "zawodowe".
maksiu napisał/a:
2) Chiropraktyk- na zachodzie sprawa jasna- wykształcenie medyczne wymagane, a u nas??
Niezupełnie. Jest tylko kilka krajów, w których istnieją uczelnie szkolące chiropraktyków na poziomie akademickim. W innych ludzie z przygotowaniem medycznym (lekarze, fizjoterapeuci) robią kursy i to raczej terapii manualnej a nie chiropraktyki. Tak czy inaczej w szkoleniach takich powinni brać udział ludzie właśnie z odpowiednim przygotowaniem.
maksiu napisał/a:
Praktykujący niekonwencjonalne lub komplementarne metody terapii, jest sobie taki podpunkcik w ustawie o zawodach. Zaliczają się do nich m.in. naturopata, homeopata, biomasażysta, refleksolog, chiropraktyk, osteopata itp.. oraz "inni niesprecyzowani praktykujący nkw.met.terapii.."
Ano jest, tyle że nie w ustawie o zawodach, bo takiej nie ma, tylko w klasyfikacji zawodów i specjalności. I tu trzeba jasno podkreślić: ani PKD ani klasyfikacja nie określają kwalifikacji, od tego są (a raczej nie ma) inne przepisy. Te dokumenty uznają jedynie te formy działalności, czyli możesz teraz legalnie zatrudnić się, albo otworzyć dzialalność jako np. chiropraktyk. Wprawdzie inne przepisy mówią, że odpowiadasz za to, aby czynności z tym związane wykonywała kwalifikowana osoba, ale na razie nie jest ustalone kto to jest.
maksiu napisał/a:
Leczyć może lekarz, techn.masażu lub fizjo więc???->grupa tylko dla lekarzy,
LECZYĆ może jedynie i wyłącznie lekarz!! Pozostałe 2 wymienione zawody (a szczególnie technik) maja działac na zlecenie!
maksiu napisał/a:
Skoro z refleksologią jest sprawa jasna to z chiropraktykiem musi być tak samo skoro są w tej samej grupie??
Otóż wcale z refleksologią sprawa nie jest jasna: istnieje, owszem, formalnie uznany zawód (tak jak obecnie chiropraktyka), ale wcale nie są określone wymogi!! Istnieje w Polsce już kilka ośrodków, każdy szkoli inaczej, w innym wymiarze godzin i inne treści programowe. A zatem??
Na dalszą część tez mam swoje zdanie, ale zdecydowałem się pozostawic je dla siebie.
.
co do pkd to sprawa jest jasna. Ale jestes ciemni czy jak. Wiadomo ze chiropraktyk po 2 tyg i masazysta po 4 dniowym kursie nie znajdzie pracy w placowkach medycznych i pewnie tez w dobrych prywatnych gabinetach. Dobry terapeuta manualny to lata szkolen i praktyki. Jest u nas szkola 5 letnia ktora ksztalci dyplomowanych osteopatów.
[ Dodano: 2011-07-14, 13:49 ]
Chiropraktyka to to samo co terapeuta manulany czy osteopata. To sa synonimy. Moim zdaniem bardzo dobrze jest u nas rozwiazane to ze akredytowane tego typu kursy, szkoly przez PTF moga robic tylko osoby z wyksztalceniem medycznym. Majac taka akredytacje PTF automatycznie jestesmy honorowani przez NFZ w placowkach.
Wiadomo ze chiropraktyk po 2 tyg i masazysta po 4 dniowym kursie nie znajdzie pracy w placowkach medycznych i pewnie tez w dobrych prywatnych gabinetach.
Ale otworzyć sobie własny gabinet może bez przeszkód i jak długo nikogo nie uszkodzi, nikt mu w tym nie będzie przeszkadzać
Cytat:
Jest u nas szkola 5 letnia ktora ksztalci dyplomowanych osteopatów.
Dokładniej mówiąc, sa trzy. Co nie przeszkadza, że tytuł dyplomowanego osteopaty w Polsce nie jest oficjalnie uznawany (mam nadzieję, że tylko na razie)
Cytat:
Chiropraktyka to to samo co terapeuta manulany czy osteopata. To sa synonimy.
Jeśli tak uważasz, to widać, że nie masz o tym zielonego pojęcia. Zupełnie inna koncepcja terapeutyczna. I to nie polega tylko na róznych technikach "nastawiania".
Pomógł: 2 razy Dołączył: 28 Wrz 2009 Posty: 151 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2011-07-15, 23:09
Cytat:
Dokładniej mówiąc, sa trzy. Co nie przeszkadza, że tytuł dyplomowanego osteopaty w Polsce nie jest oficjalnie uznawany (mam nadzieję, że tylko na razie)
ja mam też taką nadzieję, że zawód osteopaty będzie w końcu uznawany. Co do osteopatii- wybieram się a obecnie realizuję kursy prowadzone przez osteoaptów i mam przyjemnośc pracować z niektórymi i powiem tyle- naprawdę ciekawe podejście, ciekawa koncepcja terapeutyczna.Oby w końcu zawód ten był doceniany ( w środowisku fizjoterapeutów spotkałem się z dużym szacunkiem dla osteoaptów natomiast w innych kręgach- niektórzy nawet nie wiedzą kim jest osteoapta- oby się to zmieniło OBY.
Wysłany: 2011-07-22, 15:48 Dzięki za profesjonalne podejście do wątku :)
Cieszę się, że temat ten został potraktowany poważnie i względnie rozwinięty.
Zgodzę się z Zbyszkiem... Chiropraktyka i Terapia Manualna to inne rzeczy, chodź sprowadzając wszystko do punktu wyjścia służą niemalże temu samemu.
Leczyć może lekarz, fakt. Przychodzi pacjent do technika masażu, ma bóle pleców (pochodzenia mięśniowego)->jednostka chorobowa jakby nie patrzeź, ten wykonuje kilka zabiegów, ból ustępuję. Co zrobił no usunoł ból, rozluźnił mięśnie??.. Wyleczył heh
W tym kontekście mówiłem.
Każdy masować może w celu poprawy kondycji fizycznej, a jak to wcześniej zostało sprecyzowane, masaż osób chorych-> tylko fizjo i techn.
Podziwiam nasze władze w zgodności, a właściwie niezgodności co do interpretacji dokumetów ustawowych... Pani sekretarz w Ministerstwie zdrowia, oznajmiła, że osoba po kursie ZAWODOWYM masażu jest... no właśnie... nikim. Masażysta to tylko i wył.technik.
Wysłany: 2011-07-23, 12:35 Re: Dzięki za profesjonalne podejście do wątku :)
Trochę i tak i nie
Maksiu napisał/a:
Zgodzę się z Zbyszkiem... Chiropraktyka i Terapia Manualna to inne rzeczy, chodź sprowadzając wszystko do punktu wyjścia służą niemalże temu samemu.
Może nie tyle chiropraktyka i terapia manualna ile chiropraktyka i osteopatia Niewątpliwie tzw. osteopatia strukturalna i chiropraktyka sa bardzo bliskie siebie, niemniej osteopatia to cos o wiele, wiele szerszego: tkanki miękkie, techniki miękkie, osteopatia visceralna, PIRM, techniki ułożeniowe itp. - a zatem dużo więcej tego
Maksiu napisał/a:
Leczyć może lekarz, fakt. Przychodzi pacjent do technika masażu, ma bóle pleców (pochodzenia mięśniowego)->jednostka chorobowa jakby nie patrzeź, ten wykonuje kilka zabiegów, ból ustępuję. Co zrobił no usunoł ból, rozluźnił mięśnie??.. Wyleczył heh
W tym kontekście mówiłem.
Kontekst był jasny, ale jednak trochę nie tak: technik wbrew pozorom czasem nieco ryzykuje stwierdzając na własna rękę (chociaż to chlebek codzienny) bóle pleców pochodzenia mięśniowego. Czasem przyczyny mogą być inne a objawy bardzo, niestety, podobne. Nie przypadkiem w wielu krajach nawet dyplomowany masażysta czy technik nie może masować bez skierowania z diagnozą. Inaczej w razie czego ubezpieczyciel nie wypłaci nawet grosza. I czy nam się to podoba, czy nie - do nas też to dojdzie wcześniej czy później...
Maksiu napisał/a:
Podziwiam nasze władze w zgodności, a właściwie niezgodności co do interpretacji dokumetów ustawowych... Pani sekretarz w Ministerstwie zdrowia, oznajmiła, że osoba po kursie ZAWODOWYM masażu jest... no właśnie... nikim. Masażysta to tylko i wył.technik.
Ano, punkt widzenia zależny jest od punktu siedzenia Dla MZ istnieje tylko masaż leczniczy.
katarzyna86
Wiek: 38 Dołączył: 03 Sie 2011 Posty: 1
Wysłany: 2011-08-03, 20:01
Witam, od jakiegos czasu interesuje sie tematyka masazu i niedlugo bede uczestniczyc w kursie m.in masazu kamieniami wulk, klasycznego itp. Z tego co czytam rozumiem,ze jesli odnajde sie w tej tematyce na kursie, bede mogla np w przyszlosci otworzyc swoj gabinet, oczywiscie, opierajac sie tylko i wylacznie na masazach relaksacyjnych? Nie majac zadnego wiekszego wyksztalcenia w tym kierunku?
Dziekuje za odpowiedz.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Forum korzysta z plików cookies. Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były
zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.
Kopiowanie materiałów bez zgody administracji zabronione. Administracja nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi użytkowników oraz materiały przez nich przesłane.
Witryna ma charakter informacyjny. Administracja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody spowodowane wykorzystaniem przez użytkownika informacji zawartych na forum.
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Żeby było zupełnie śmiesznie, nikt nie ustalił jak dotąd ile godzin powinien miec taki kurs - dawniej samej anatomii było więcej niż dzis trwają niektóre kursy, pożal sie Boże, "zawodowe".
dzieki za nowe informacje
Dla MZ istnieje tylko masaż leczniczy.
